미디어비평2010.12.24 07:08

서울시의 무상급식 반대 광고 논란이 거세지고 있습니다. 서울시의회에서도 의견이 엇갈린 사안에 대해 서울시의 의견광고 집행은 물론 광고에 등장하는 초등학생의 인권 및 초상권 침해 논란까지 불붙었습니다. 인터넷과 트위터에서 비난의 목소리가 거세지고 있습니다. 성난 여론에도 광고를 집행한 서울시는 “문제 될 것 없다”는 입장입니다. 뻔뻔합니다. 광고를 게재한 신문사도 애써 비난 여론을 외면합니다.

서울시는 무상급식 반대 광고를 3억 8,000만 원을 들여 21일부터 이틀간 일간지와 경제지에 광고를 집행했습니다. 이번에 논란이 된 광고는 ‘누드광고’입니다. 광고를 실으면서 초등학생과 그 부모에게 동의를 구하지도 않았고, 합성한 사실까지 밝혀졌습니다. 정치권에서도 초상권 및 인권침해 논란이 일고 있습니다. 사안만 놓고 보면 언론이 기사로 충분히 다뤄야 할 사안입니다.

그럼에도, 서울시의 광고를 게재한 언론들은 침묵합니다. 침묵하는 이유는 알 수 없습니다. 편집방향과 맞지 않아서, 법적인 문제가 아니기에, 기사가치가 없어서 등의 허울 좋은 명분일 수도 있습니다. 하지만, 공기인 언론이 사회적으로 논란이 된 사안에 대해 외면한다는 사실 자체가 책임을 다하지 못한 것입니다.


문제는 이뿐만이 아닙니다. 문제의 광고를 게재한 언론사에도 책임이 있습니다. 흔히 언론사들은 광고 때문에 논란이 되면 “광고와 기사는 별개다”라고 말합니다.

그런데 별개가 아닐 때가 참 많습니다. 대학 입시 철만 되면 등장하는 대학특집기사, 사실 대학들로부터 광고를 수주한 곳의 홍보기사가 태반입니다. 경제신문의 히트상품이라든지 기업의 나눔 사회봉사 섹션 등 신문들의 특집판은 사실상 ‘광고판’의 성격이 짙습니다. 신문 구독 부수가 줄어들수록 광고의 입김은 지면을 춤추게 합니다.


이번 누드광고 논란의 일차적 책임은 서울시입니다. 신중하지 못한 광고 집행, 광고의 내용 모두 다 문제입니다. 그리고 이차적인 문제는 광고를 게재한 언론사들의 책임 의식입니다. 비록 게재한 광고의 일차적인 문제를 인지하지 못했더라도 사회적으로 논란이 되는 사안이라면 ‘반성문’을 실어야 합니다. 하지만 그런 언론사는 찾아볼 수 없습니다. 자신의 잘못에 대해 잘못이라는 사실조차 인정하지 않는 동네입니다. 광고 때문에 논란이 된 것은 광고주로 책임을 전가합니다. 자신들의 문제라고 조차 생각하지 않습니다. 철옹성 같은 ‘언론권력’이기 때문입니다.  


대표적인 예로 친일문제입니다. 시대적인 상황을 고려해도 잘못은 사과해야 합니다. 법원의 판결까지 나왔다면 말입니다. 친일반민족행위 진상규명위원회가 지난해 전쟁 수행을 돕는 군수품 제조업체를 운영하는 등 일제의 침략전쟁에 적극적으로 협력한 점이 인정된다며 방응모 전 조선일보 사장을 ‘친일반민족행위자’로 결정했습니다. 이에 방우영 전 조선일보 명예회장이 행정안전부 장관을 상대로 낸 친일반민족행위결정처분취소 청구소송을 했습니다. 서울행정법원 행정11부(서태환 부장판사)는 22일 방응모 전 조선일보 사장의 친일 행위를 인정하는 판결을 내렸습니다. 다만, 재판부는 “방 전 사장이 1944년 조선항공공업창립 발기인 등으로 활동한 부분에 대해 친일 행위로 결정한 부분을 취소하라”고 밝혔습니다.


친일 문제 참으로 민감한 사안입니다. 국민정서상 ‘친일’에 대해서는 완강합니다. 그럼에도, 기득권을 쥔 자들은 자신의 친일 전력을 세탁하려 합니다. 물 타기를 합니다. <조선일보>는 여전히 친일전력에 대해 애써 외면합니다. 해마다 창간 OO주년이 되면 ‘역사’를 자랑할 것이 아니라 자신들의 부끄러운 반성이 먼저입니다.

물론 사과하는 언론사도 있습니다. 언론사의 사과 및 반성문에 대해서는 정운현 전 <오마이뉴스> 편집국장의 글(<경남도민일보> ‘반성문’ 계기로 본 언론사 반성문)을 일독해보시기를 권유합니다. 워낙 반성문도 사과도 좀처럼 찾아볼 수 없어 반성문을 내보내면 미디어전문지의 단골 기삿거리가 됩니다.


프랑스에서 나치에 부역한 언론인을 숙청했던 사실이나, 미국의 한 지역신문이 남북전쟁 당시 노예광고를 게재한 것에 대해 100년이 지난 뒤에 반성문을 실은 사실 등을 보면 남의 나라 이야기지만 참 부럽습니다. 최소한의 '상식'이 통용되는 나라이기 때문입니다.

하지만, 우리는 상식이 통하지 않습니다. 대표적인 곳이 언론입니다. 사회의 부정부패를 취재보도하면서 정작 자신들의 치부는 숨깁니다. 문제가 돼도 애써 외면합니다. 서울시의 누드광고 논란. 서울시만 문제겠습니까. ‘의견광고’는 신문사 입장에서는 신중을 기해야 할 부분입니다. 더욱이 이번처럼 서울시의회에서도 논란이 됐던 급식문제 의견광고라면 게재하지 않는 것이 제대로 된 언론의 모습입니다. 그럼에도, 광고게재에 거리낌이 없습니다.  사과하지도 않습니다. 하물며 이런 논란 자체를 외면합니다. 이런 상황인데도 광고와 기사가 별개입니까? 

☜☜☜☜ 이 포스트를 트위터로, RT도 가능~!
Posted by 미디어CSI

댓글을 달아 주세요

  1. 비밀댓글입니다

    2010.12.24 07:35 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  2. 비밀댓글입니다

    2010.12.24 07:56 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  3. 이렇게 소통이 않되고 접점을 못찾는 동안 굶주진 아이들의 배는 누가 채워주나 ㅜㅜ

    2010.12.24 08:11 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  4. 헉 옷을 벗은 아이의 사진을 걸고 광고를 하다니.
    상식적으로 좀 아닌 것 같은데요!! 음...

    즐거운 크리스마스 이브입니당.
    행복한 크리스마스 보내세용 ^^ 메리 크리스마스

    2010.12.24 08:47 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. 돈이 되는 일이면 어떤 낯 뜨거운 행동도 마다않는 언론사죠.
    감시는 거녕 빌미를 잡아서 뒤치기나 안 하면 다행일까요...
    하여간 오늘은!!! 메리 크리스마스~ ^^

    2010.12.24 09:20 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  6. 배고픈 아이

    상단 이미지 아래 카피가 눈에 확 들어오네요...

    "128만 학생이 안전한 학교를 누릴 기회를 빼앗아서야 되겠습니까?"

    무상급식때문에 학교가 안전하지 않을까요? 무상급식때문에 수업의 질이 떨어질까요?

    아이들이 먹으면 얼마나 먹을까요?

    제발 뒤로 챙길려고 하지 마시고 그돈으로 무상급식이나 추진하시죠~~~

    똑똑하고 배운사람들의 머리에서 나올수 있는 생각이 그정도입니까?!

    이런 사람들은 옆, 뒤도 안보고 자신의 사리사욕만을 위해 앞만보고 가는 사람들일겁니다. 자이언트에 나오는 조필연처럼...

    2010.12.24 09:50 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. 최정

    참~ 이런 광고를 하라고 해서 버젓이 광고를 내보는 신문사나..
    이런 광고를 기획한 서울시나.. 진짜 둘다 없어져야 함~

    2010.12.24 10:10 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  8. 어떻게 하면 자극적으로 광고를 할까라는 조급함이 엄청난 후폭풍을 불러 일으켰네요. 정말 한두가지가 아닌 것 같아요. 벌써 부터 3년 후가 걱정 됩니다.

    미디어CSI님~ 가족과 함께 즐거운 크리스마스 보내세요 ^^;
    메리크리스마스~

    2010.12.24 10:17 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  9. 물질만능주의에 물든 언론

    한겨레도 변질된 이유 중 하나.일제 식민지, 독재정부를 거치면서 나쁜행동 배운 것 중 하나.
    물질만능주의 국민들이 돈 욕심에 정직하고 분배하는 대통령보다 카리스마 경제대통령 뽑았는데,.. 언론인도 한국사회의 일원이죠.

    2010.12.24 11:22 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 정책호소를 위한 광고를 반대하진 않지만,
    이번꺼는 문제가 많군요...ㅡ.ㅡ;;;
    이러면 오히려 역효과가 생긴다는걸 모르는걸까....;;

    2010.12.24 11:33 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  11. 이번껀 문제가 많네요..
    잘 보고 갑니다. 메리크리스마스~

    2010.12.24 11:58 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  12. 배가 정말 산으로 가고 있습니다.
    국민들을 이해 시키려고 하지 않고
    그저 피하려고만 하는 반복되는 서울시의
    태도는 과연 누구에게서 기인이 되었을까요...ㅡ.ㅡ^

    국민을 기만하는 일방향적 comm.
    언론은 누구를 위해 존재하는 것일까요...

    2010.12.24 13:54 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. 참 언론이나 서울시도 그나물에 그밥이죠. 하는거 보면 똑같습니다.
    어제 뉴스 보니 어린이의 사진을 쓰는것은 법적으로는 초상권에 대한
    아무런 문제는 없다고 하더라구요.
    한편의 코미디를 보는듯...합니다.

    2010.12.24 14:28 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. 그러게요~ 서로 반성해야 겠어요~
    크리스마스 이브를 잘 보내세요~

    2010.12.24 14:32 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  15. 우선 어린학생의 누드광고를 게재하면서 초상권문제가 발생한 것부터 서울시는 할 말이 없는게 아닐까요?
    언론사의 바뀌어야 할 잘못된 행태는 워낙 많아 고쳐질지 의문이네요.정치권과 언론을 생각하면 우리나라는 시대를 역행한다는 느낌을 지울 수가 없습니다.

    즐거운 크리스마스와 주말 보내세요~~^^

    2010.12.24 14:33 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. 서울시 백년동안 사과하세요~!!!

    2010.12.24 14:34 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  17. 포스팅 잘 읽었습니다.
    댓글은;;;포스팅과 다르게 적습니다;;;

    즐거운 크리스 마스 이브입니다.
    행복한 크리스 마스 보내세요~+_+
    다경이에게는 첫 크리스 마스 인 것 같네요~
    멋진 아빠 산타를 기대 합니다.^^

    2010.12.24 16:28 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  18. 저는 언론사 선정성광고 비평했다가 삭제되었지요.
    언제 시간되시면 저작권 침해 시비나 명예훼손의 시비없이 실랄하게 비판하는
    글 쓰는 법 좀 가르쳐 주세요. CSI님. 저 이츠하크입니다.
    교육보다 포르노장사가 우선인 언론이 정말 웃깁니다. 꼭 부탁드려요.
    그리고 메리 크리수마스. 자녀분 건강도 함께 기원합니다.^^

    2010.12.24 20:27 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]